| リールフェイス： | 本当の顔： |
 Chiwetel Ejiofor生まれ：1977年7月10日 出身地： フォレストゲート、ロンドン、イギリス、イギリス |  ソロモン・ノーサップ生まれ：1807年7月10日 出身地：ミネルバ、エセックス郡、ニューヨーク、米国 死：不明（1857年から1875年の間） 彼の1853年の回想録「12年の奴隷」に描かれているように |
ストーリーに疑問を投げかける：
ソロモン・ノーサップは何年の間奴隷でしたか？
映画のように、本物のソロモンノーサップは、1841年にだまされて奴隷制に売り込まれ、1853年1月3日まで自由を取り戻しませんでした。
ソロモン・ノーサップは2人の子供と結婚しましたか？
研究では それでも夜は明ける。 実話では、ソロモン・ノーサップが1828年のクリスマスの日にアンハンプトンと結婚したことを発見しました。映画とは異なり、2人ではなく3人の子供がいました。彼らの娘マーガレットと息子アロンゾは映画に描かれていますが、彼らの他の子供、エリザベスは省略されています。誘拐の時、エリザベス、マーガレット、アロンゾはそれぞれ10、8、5歳でした。
左：後ろから前に、俳優のケルシースコット、キウェテルイジョフォー、クヮヴェンジャネウォリス、キャメロンジーグラーが、映画の中でノースアップ家を描いています。右：ソロモン・ノーサップは、1853年の回想録の終わりに、妻と子供たちと再会しました。
奴隷にされている間、ソロモン・ノーサップは、彼が発見した女性が彼と一緒にベッドにいることを喜んでいましたか？
いいえ、早い段階で展開するフラッシュフォワードシーン それでも夜は明ける。 映画は完全に架空のものであり、スティーブマックイーン監督と脚本家ジョンリドリーによって作成されました。 「私はちょっとした優しさを望んでいました。マーヴィン・ゲイの言葉を借りれば、ある意味でこの女性が性的癒しを求めて手を差し伸べるという考えです。彼女は自分の体をコントロールします。そして、クライマックスを迎えた後、元の場所に戻ってきました。彼女は地獄に戻ってきました、そしてそれは彼女が向きを変えて泣くときです。
ソロモン・ノーサップは本当にバイオリンを弾きましたか？
はい。調査中 それでも夜は明ける。 実話では、ソロモンが農場で父親を助けるという主な任務を終えた後、若い頃の余暇の間にバイオリンを弾き始めたことを知りました。彼の回想録では、彼はバイオリンを「私の若者の支配的な情熱」と呼び、次のように述べています。「それ以来、それは慰めの源でもあり、私の多くが投げかけられた単純な存在に喜びを与え、私自身を惑わします何時間もの間、私の運命の痛みを伴う熟考からの考え。
二人の男が本当にソロモンをだましてワシントンD.C.に連れて行ったのですか？
はい。ソロモンはニューヨーク州サラトガスプリングスの村で二人の男に会った。男性はソロモンが「バイオリンの専門家」であると聞いていました。彼らは偽の名前を使って自分自身を識別し、彼の正確な音楽的才能を持つ誰かを探していたサーカス会社の一部であると彼に言いました。後にジョセフ・ラッセルとアレクサンダー・メリルとして識別された2人の男性は、ソロモンにニューヨーク市への短い旅に同行し、途中でパフォーマンスに参加するように依頼しました。彼らはまばらな群衆に1つのパフォーマンスを提供しただけで、ラッセルとメリルがボールを投げたり、帽子をかぶってパンケーキを揚げたり、腹話術をしたり、目に見えない豚を鳴らしたりするなど、やや初歩的な偉業を演じました。
ニューヨーク市に着くと、ラッセルとメリルはソロモンに彼らと一緒にワシントンD.C.に行くように勧め、サーカスは彼に高い賃金を支払うだろうと考え、夏のシーズンだったので、とにかく一団は北に戻った。
ソロモンの誘拐犯は本当に彼に麻薬を飲ませましたか？
彼が自伝で示したように、本物のソロモン・ノーサップは、彼が実際に薬を飲んだことを肯定していませんが、彼はその結論に至ったさまざまな手がかりを覚えています。彼は1日をアレクサンダー・メリルとジョセフ・ラッセルと一緒にワシントンD.C.の多くのサロンに立ち寄りました。彼らは、ハリソン将軍の大葬列の一部である祝祭を観察していました。サロンでは、二人の男が自分たちに仕え、グラスを注いでソロモンに渡しました。彼が回想録で述べているように、彼は酔うことはありませんでした。
午後遅くまでに、彼はひどい頭痛と吐き気で病気になりました。彼の病気は彼が夕方までに無感覚になるまで進行した。彼は眠ることができず、ひどい喉の渇きに襲われました。彼は、彼が滞在していた部屋に入った何人かの人々を思い出します。彼らは彼に医者に診てもらうために彼らと一緒に来る必要があると言った。部屋を出て通りに向かった直後、彼の記憶は彼から逃れ、彼が覚えている次のことは、手錠をかけられ、ワシントンD.C.のウィリアムズ奴隷ペンの床に鎖でつながれたことです。
左：映画の中で、ソロモンノーサップ（キウェテルイジョフォー）が手錠をかけられ、ワシントンD.C.の奴隷ペンの床に鎖でつながれて目を覚ます。右：バージニア州アレクサンドリアの本物の奴隷ペンの1860年代の写真。
なぜソロモンは彼が自由人だと誰にも言わなかったのですか？
誘拐の直後、ソロモンは奴隷商人のジェームズH.バーチ（本と映画で「バーチ」と綴られている）に彼は自由人だと伝えようとした。映画のように、彼はまたバーチに彼がどこから来たのかを伝え、バーチに彼をシャックリングしていたアイアンを取り除くように頼んだ。奴隷商人はそれを拒否し、代わりに別の男、エベニーザー・ロッドベリーにソロモンを手首で押さえつけるのを手伝うように頼んだ。ソロモンが自由人であるという主張を抑えるために、バーチはパドルで彼を壊すまで鞭打ち、次に九尾の猫鞭で鞭打ち、ひどい数のまつ毛を出しました。ソロモンは彼の回想録でラッシングに取り組んでいます。私はみんな燃えていました。私の苦しみは、地獄の燃える苦悶に他ならない！」鞭打ちに続いて、バーチはソロモンに、彼が自由人であると他の誰かに言ったら彼を殺すだろうと言いました。
以下は、1865年頃のバージニア州アレクサンドリアにあるバーチの奴隷ペンの写真です。バージニア州北部からルイジニア州に輸送される奴隷を収容するために使用されていました。建物は現在も残っており、現在はバージニア北部アーバンリーグの事務所があります。これは、ソロモンが収容されていたD.C.の奴隷ペンではないことに再度注意する必要があります。ソロモンは、首都で最も悪名高い奴隷ペンであったウィリアムズ奴隷ペン（別名イエローハウス）で開催されました。ウィリアムズスレーブペンは、国会議事堂から1ブロックのサウスウェスト約800のインディペンデンスアベニューにあり、現在は連邦航空局の本部があります。
左：1865年頃、バージニア州アレクサンドリアにある本物のジェームズH.バーチの奴隷ペン。右：俳優のクリストファーベリーが奴隷商人バーチを描いています（映画では「バーチ」と綴られています）。
船乗りは本当に船の奴隷の一人を殺害しましたか？
いいえ。本物のソロモン・ノーサップは、ブリッグを引き継ぐ計画を思いつきました。 オルレアン 他の2人の奴隷、アーサーとロバートと一緒に。しかし、映画の中で起こっていることとは異なり、ロバートは、映画の中で船乗りにレイプされる寸前のエリザの防衛に来たときに刺された後、死にませんでした。代わりに、ロバートは天然痘で亡くなり、船を引き継ぐ計画は破棄されました。
ソロモン・ノーサップの名前は本当に変わったのですか？
はい。背後にある実話を調査している間に発見された証拠 それでも夜は明ける。 ソロモン・ノーサップの名前が実際にプラット・ハミルトンに変更されたことを確認した。名前の公式記録は、1841年4月のブリッグのマニフェストに表示されます オルレアン 、バージニア州リッチモンド港からルイジアナ州ニューオーリンズ港までノースアップを南下した船。 「プラットハミルトン」という名前が表示されている船のマニフェストの部分を下に示します。 -Ancestry.com
ソロモン・ノーサップの奴隷名プラット・ハミルトンは、1841年4月のブリッグの船のマニフェストに登場します オルレアン 、彼の話をサポートします。
ウィリアム・フォード（ベネディクト・カンバーバッチ）は映画で正確に描かれていますか？
いいえ。この映画は、ウィリアムフォード（ベネディクトカンバーバッチ）を偽善者として描いており、彼のキリスト教の説教を奴隷のエリザの苦悶する悲鳴と重ね合わせることで矛盾しています。彼の回想録で、ソロモン・ノーサップは彼の前の主人に最高の親切の言葉を提供し、「ウィリアム・フォードほど親切で、高貴で、率直な、キリスト教徒の人は誰もいなかった」と述べています。ノースアップは、ウィリアム・フォードの状況と奴隷制への関与の育成を非難し、「常に彼を取り巻いていた影響と連想は、奴隷制のシステムの底にある本質的な誤りに彼を盲目にした」。彼は本物のウィリアムフォードを「モデルマスター」と呼び、「彼のようなすべての男性がいたら、奴隷制はその苦味の半分以上を奪われるだろう」と書いている。
Northupは本当に、一組の釘をめぐってTibeatsと争いましたか？
はい。映画のように、釘をめぐる争いの結果、ジョンM.ティビーツという大工がノースアップを鞭打ちしようとしたが、ノースアップは攻撃をかわし、鞭をつかみ、攻撃者を攻撃し始めた。その後、Tibeatsは彼が近隣の農園で知っていた2人の監督を連れてきました。男たちはノースアップを縛り、首に縄を巻いた。彼らは彼を吊るそうとしている木に彼を導きましたが、ウィリアム・フォードのために働いていたちょうど監督であるチャピン氏によって止められ、追い払われました。フォードがその日遅くに旅行から戻ったとき、彼はノースアップの手首、腕、そして足首からコードを個人的に切り、そして彼はノースアップの首から縄を滑らせた。
映画には描かれていませんが、 それでも夜は明ける。 実話は、フォードとチャピンが不在の間にノースアップがティビートと交わった2番目の争いを明らかにし、その結果、ティビートは斧でノースアップを追いかけました。 Tibeatsからの差し迫った報復を恐れて、その時彼は逃げました。しかし、ノースアップは周囲の沼地の厳しさの中で一人で生き残ることができなかった後、プランテーションに戻った。彼がフォードによって許されたとしても、プランテーションの所有者は、Tibeatsとのこれ以上の確執を防ぐために部分的にNorthupを売ることに決めました。ノースアップの不幸に、彼は非常に残酷なマスター、エドウィン・エップスに買収されることになった。
エドウィン・エップスは映画が描くのと同じくらい残酷でしたか？
はい。実際、本物のエドウィンエップスは、俳優のマイケルファスベンダーが彼を映画に出演させていると描写するよりも残酷でした。エドウィン・エップスが「踊る気分」に打ち負かされ、疲れ果てた奴隷に踊らせることに加えて、実生活では、エップスは「むち打ちの気分」も持っていました。 Eppsは通常、酔っ払ったときに「むち打ち気分」に陥っていました。彼は奴隷を庭の周りに運転し、楽しみのために鞭で打ちました。
復元と移転前の本物のエドウィンエップスハウス（左）。一階建てのルイジアナのコテージは、映画に登場する家ほど壮大ではありませんでした。 Northupは、Eppsの家族のための家を建てるのを手伝いました。
エドウィン・エップスは本当に彼の女性の奴隷パッツィに執着しましたか？
はい、しかしこの映画は、ノースアップの回想録よりも、エドウィン・エップスのパッシー（ルピタ・ニョンゴ）に対する交互の情熱と嫌悪感に焦点を当てています。彼の本の中で、本当のソロモン・ノーサップは、特に彼が酔っ払っていたときの、パッシーに対するエップスの「卑劣な意図」に言及しています。
エドウィン・エップスは本当にソロモンをナイフで追いかけましたか？
はい。映画では、ソロモン・ノーサップ（キウェテル・イジョフォー）がパッシー（ルピタ・ニョンゴ）を捕まえた後、エップスの方向を見ないで歩き続けるように彼女に言いました。半分酔っていて、パッツィに対する彼のスケベな意図を満たすことを考えていたエドウィンエップス（マイケルファスベンダー）は、ソロモンがパッツィに言ったことを正確に知ることを要求します。ソロモンが彼に話すことを拒否するとき、彼はナイフでソロモンを追いかけ、最終的に豚の囲いの柵をつまずきます。この本では、彼はナイフでソロモンを追いかけていますが、彼が柵を越えてつまずいたという言及はありません。
ミストレスエップスは本当に彼女の夫にパッシーをむち打つように勧めましたか？
はい。パッシーは綿を素早く摘むという素晴らしい才能を持っていたにもかかわらず、最もひどく殴打された奴隷の一人でした。これは主に、ミストレス・エップスが夫のエドウィンにパッシーを鞭で打つように勧めたためでした。ノースアップが書いているように、パッシーは「ライセンスのあるマスターと嫉妬深いミストレスの奴隷」になっていたからです。ノースアップは続けて、彼女を「欲望と憎しみの奴隷の犠牲者」と表現し、パッシーが苦しんでいるのを見る以上にミストレス・エップスを喜ばせるものは何もない。 Northupは、MistressEppsが壊れたボトルや木のビレットをPatseyの顔に投げつけることは珍しくなかったと述べています。
に描かれているように それでも夜は明ける。 映画の中で、ノースアップは、パッシーが受け取った鞭打ちの1つを、「私が目撃する運命にあった中で最も残酷な鞭打ちであり、ホラー以外の感情では決して思い出せない鞭打ち」であると説明しています。 EppsがNorthupにラッシングを強制したのは、この鞭打ちの最中だった。 NorthupがPatseyに40回以上懇願し、しぶしぶ鞭を打った後、彼は鞭を投げ、それ以上進むことを拒否しました。その時、Eppsは鞭を拾い上げ、Northupが持っていたよりも「10倍」大きな力でそれを適用しました。
左：パッシー（ルピタ・ニョンゴ）が主人のエドウィン・エップス（マイケル・ファスベンダー）に懇願する。右：ノースアップの1853年の回想録の図は、地面に見えるパッシーの「むち打ちとむち打ち」を描いています。ソロモンが鞭を投げて拒否した後、ラッシングを続けるようにソロモンに指示するエップスが示されています。
パッシーは本当にソロモンに彼女の人生を終わらせるように頼みましたか？
いいえ。この極めて重要で感情的なシーンは、おそらく実話に関して映画の最大の失敗です。それはおそらく意図的ではなく、映画製作者がノースアップの自伝の行を読み間違えた結果です。この本の中で、ノースアップは、主人に欲情され、嫉妬深い妻に嫌われていたパッシーの苦しみについて話し合っています。
「[パシー]が苦しむのを見るほど愛人を喜ばせたものはありませんでした。エップスが彼女を売ることを拒否したとき、彼女は賄賂で私を誘惑して密かに死に至らしめ、彼女の体を孤独な場所に埋めました。沼のマージン。もしそれが彼女の力にあったなら、パッシーは喜んでこの容赦のない精神を和らげたでしょうが、ジョセフのようではなく、彼女はあえてマスターエップスから逃げ出し、彼女の衣服を彼の手に残しました。
ノースアップに賄賂を渡してパッシーを殺したいのはミストレス・エップスであることはかなり明白です。パッシーは自分を殺すのではなく、ジョセフのように脱出したいと思っています。映画製作者は、ミストレス・エップスの願いをパッシーに帰して、その行を読み間違えたようです。この重要なシーンが、誤解された先行詞の結果である可能性が高いことに気付くのは少しがっかりします。 -TheAtlantic.com
PatseyとMistressShawは本当にお茶について話しましたか？
いいえ。映画では、プランテーション所有者の黒人妻であるPatsey（Lupita Nyong'o）とMistress Shaw（Alfre Woodard）がお茶を飲みながら会話しています。このシーンは映画のために考案されました。スティーブ・マックイーン監督は、ミストレス・ショー（アルフレ・ウッダード）に声をかけたかった。
アームズビーは、ニューヨークにいる彼の友人へのノースアップの手紙についてエップスに知らせることによってノースアップを裏切ったのだろうか？
はい。彼の回想録の中で、ノースアップはアームズビーを監督の地位を埋めるために農園にやって来たが奴隷との労働に引き下げられた男として説明している。プランテーションでの彼の役割を改善するために、彼はノースアップの秘密をエドウィン・エップスに明かした。エップスがノースアップと対峙したとき、彼は手紙を書くことを否定し、エップスは彼を信じた。
映画には映っていませんが、ソロモン・ノーサップが誰かに手紙を家に送るのを手伝ってもらおうとしたのはこれが初めてではありませんでした。彼が南に連れて行った船に乗っていたとき、船員は彼が書いた手紙を郵送するのを手伝った。その手紙は実際にニューヨークの故郷となり、ソロモンの父の元主人の親戚である弁護士ヘンリー・B・ノースアップによって入手されました。ソロモンは彼の最終目的地をまだ知らなかったので、手紙の中で場所を提供することができませんでした。ニューヨークの当局者はヘンリーに、ソロモンを探す場所がわかるまで何の行動も起こさないと語った。
この本は、船員がソロモン・ノーサップが南の船に乗っている間に手紙を家に送るのを手伝ったことを明らかにしています。手紙はそれを成し遂げました、しかしソロモンは彼の場所を提供することができませんでした。
ブラッド・ピットのキャラクター、サミュエル・バスは実在の人物に基づいていましたか？
はい。サミュエル・バスの描写 それでも夜は明ける。 映画は、エドウィン・エップスとの彼の議論を含め、ノースアップが本の中で彼をどのように説明しているかに非常に正確です。 Bass（Brad Pitt）がそのシーンで言っていることの多くは、本からほぼ逐語的に引用されています。 ...この国にかかっている罪、恐ろしい罪があり、それは永遠に罰せられることはありません。まだ計算はあります—はい、Epps、オーブンとして燃える日が来るでしょう。それはもっと早いかもしれないし、もっと遅いかもしれないが、それは主が正義であるのと同じくらい確実にやって来る。
本物のサミュエルバスはノースアップを解放するのに役立ちましたか？
はい。映画のように、ノースアップの自伝にも登場するサミュエル・バスは、ノースアップのリリースに影響を与えました。映画が示すように、サミュエル・バスはルイジアナにいて、ノースアップの所有者であるエドウィン・エップスのために大工仕事をしていたカナダ人でした。ノースアップはバスを支援し始め、バスが奴隷制に反対していることを知った後、最終的に彼に打ち明けることにしました。ソロモンがだまされて奴隷制に誘拐されたという彼の話を共有した後、サミュエル・バスは彼を助けることを決意し、ニューヨークに旅行することさえ誓いました。バスはソロモンに代わってニューヨークに戻ったさまざまな個人に手紙を書いた。これらの手紙の最初のものは、1853年初頭にソロモンの奴隷制からの解放につながった出来事を引き起こしたものでした。 - ソロモン・ノーサップ：12年の奴隷の作者の完全な物語
ソロモンの父の元主人の親戚であるヘンリー・B・ノースアップ弁護士は、ソロモンを奴隷制から救い出しました。ソロモン・ノーサップのリリースの責任者は誰ですか？
ニューヨークに送られたサミュエル・バスによって書かれた手紙は、最終的に、ソロモンの父の元マスターの親戚であったニューヨーク・ウィッグの弁護士ヘンリー・B・ノースアップの注意を引いた。ヘンリーは、ソロモンが解放された後、ソロモンの父ミンタスを連れて行った家族の一員でした。
不当に気づいたヘンリーは、ルイジアナまで南に長い旅をし、ソロモンの釈放の取り決めをうまく仲介しました。ソロモンを救出した後、彼は彼と一緒に家に戻り、ソロモンの誘拐犯を裁判にかけるために戦った。ヘンリーはまた、ソロモンの物語を語る回想録の出版社を確保し、ヘンリーの家から5マイル以内に住んでいた幽霊作家のデイビッドウィルソンを見つけるのに役立ちました。ヘンリーは、この本がソロモンの2人の誘拐犯に対する彼の訴訟について一般の人々に警告することを望んでいました。
ソロモン・ノーサップの両親は奴隷でしたか？
背後にある実話への探求 それでも夜は明ける。 ソロモンの父ミンタス・ノースアップが1798年頃に解放された元奴隷であったという事実を明らかにしました。彼の母親は決して奴隷ではありませんでした。彼女はムラートで、4分の3が白人でした（彼女の名前は本に記載されていません）。したがって、ソロモンは、奴隷制がまだニューヨークに存在していた1807年に自由人として生まれました。ソロモンの父親は、1798年頃に彼の意志の規定の一部としてミンタスを解放したロイヤリストであるヘンリー・ノースアップ大尉の奴隷でした。ミンタスは彼の主人の名前を取りました。
ソロモン・ノーサップが解放された後、どうなりましたか？
ノースアップからの意見を取り入れて、弁護士であり偉大な演説家であるゴーストライターのデビッド・ウィルソンが回想録を書いた。ニューヨーク州サラトガスプリングスに帰国すると、ノースアップは彼の話を共有し、地元のマスコミにインタビューを行いました。彼の話は北部でよく知られるようになり、彼は奴隷制度廃止論者の集会で話し始めました。 1855年のニューヨーク州の国勢調査では、2人が再び一緒になったため、彼が実際に妻のアンに戻ったことを確認しています。彼はまた、土地所有者および大工として自分自身をリストしています。
デビッドウィルソン（写真）という名前のゴーストライターの手で、ノースアップは彼の本へのインプットを提供し始めました。それは、1853年7月中旬頃に出版されました。彼自身がニューヨークの著名な弁護士であり、地元の歴史に関する2冊の本の著者であった白人のゴーストライター、ウィルソンによるわずか3か月半の調査、執筆、インタビューの後です。ソロモンを解放するのを手伝った弁護士のヘンリー・ノースアップもこの本の制作に貢献し、ノースアップの誘拐犯を裁判にかけることへの公益を獲得するために、その迅速な出版を奨励した。
ソロモン・ノーサップの誘拐犯が裁判にかけられたことはありますか？
いいえ。ノースアップへの公益の助けを借りて、部分的に彼の本の結果として、弁護士ヘンリー・ノースアップは、誘拐で中心的な役割を果たしたと信じられていた2人の男性、アレクサンダー・メリルとジョセフ・ラッセルに目を向けました。二人の男は逮捕されたが、有罪判決を受けたことはなかった。訴訟を審理すべき場所、ニューヨークまたはコロンビア特別区に関する意見の不一致により、管轄権に関する決定がニューヨーク最高裁判所に送られ、次にニューヨーク控訴裁判所に送られることになりました。これは、2人の男性に対する4つのカウントのうち3つが、ニューヨーク州ではなくワシントンD.C.で発生したと判断されたため、すでに削除された後のことです。
この間、拘留中の男性は釈放を申請した。ジョセフ・ラッセルの保釈金は名目上であり、アレクサンダー・メリルの保釈金は800ドルに設定されていました。ニューヨーク控訴裁判所は、起訴状を法的に分割することはできず、1つのカウントは有効であり、他の3つは管轄権の問題により無効と判断されたとして、下級裁判所の判決を覆しました。 1857年5月、事件は解任され、2人の男性は裁判にかけられることはありませんでした。 -それでも夜は明ける-スー・イーキン博士版
ソロモン・ノーサップはいつ、どのように亡くなりましたか？
ソロモン・ノーサップの人生についての最後の既知の詳細はほとんど推測であり、誰も彼の正確な運命を確信していません。彼は南北戦争が始まるまで地下鉄道に関わっていたのではないかと考えられています。奴隷制度廃止論者の集会で彼が行った演説を妨害する怒った暴徒の報告もあります。これには、彼が1857年の夏にカナダで行った演説が含まれます。これにより、彼が殺害された可能性があると考える人もいれば、彼が再び誘拐された可能性がある、または裁判にかけられていた2人の元誘拐犯がいる可能性があると推測する人もいます。ノースアップを探しに行き、彼を殺した。彼の家族の特定のメンバーは、彼が1864年にミシシッピで殺されたという話を伝えましたが、その主張を裏付ける証拠はありません。 1875年のニューヨーク州の国勢調査では、妻のアンの結婚状況は「未亡人」と記載されています。ソロモン・ノーサップの墓はこれまで発見されていません。 -ソロモン・ノーサップ：12年の奴隷の作者の完全な物語
ソロモン・ノーサップが利益を分割するために2人の男性との誘拐を計画した可能性はありますか？
アイデアはとてつもないように見えるかもしれませんが、ソロモン・ノーサップが彼の誘拐犯であるアレクサンダー・メリルとジョセフ・ラッセルの喜んで共犯者であったという推測が常にありました。理論は、ノースアップがメリルとラッセルと一緒に、彼が逃げるか、メリルとラッセルに彼が解放されるように手配させた後、奴隷制に売られることからの利益を分割することを計画したというものでした。読者からの問い合わせに応えて、 サラトガプレス 当時、メリルとラッセルに対する訴訟がそのような理由で棄却された可能性を高めるところまで行っている。
「起訴状が見つかったので、地方検事は、ある措置で彼らの罪悪感を証明している間、有罪判決を妨げるであろうという事実を所有していると言うことによって答えるでしょう。もっとわかりやすく言えば、ソル・ノースアップが売却の共犯者であり、逃げて戦利品を共有することを計算していたのではないかと疑われていますが、購入者は彼には鋭すぎて、現金を手に入れる代わりに何か他のものを手に入れました。」
ジョン・S・エノスの証言によると、アレクサンダー・メリルは誘拐のキャリアの早い段階でこのシナリオを試みていました。それでも、ノースアップに関しては、彼が彼自身の誘拐と彼の本に記録された出来事に関与したことを証明する証拠はこれまで見つかりませんでした それでも夜は明ける。 実話に他ならないものとして広く受け入れられてきました。 -それでも夜は明ける-スー・イーキン博士版